हाऊसिंग सोसायटीत आठ वर्षांच्या मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याप्रकरणी वॉचमनला पाच वर्षांची शिक्षा
पुणे : ६ मार्च २०२४ रोजी कात्रज कोंढवा रोडलगतच्या एका गृहनिर्माण संस्थेच्या आवारात इयत्ता दुसरीच्या आठ वर्षांच्या मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याप्रकरणी अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (पोक्सो कायदा) एस.एस. सस्ते यांच्या न्यायालयाने ७७ वर्षीय चौकीदाराला दोषी ठरवून पाच वर्षांची सक्तमजुरीची शिक्षा सुनावली आहे. गुन्ह्याच्या वेळी 75 वर्षे वय असलेल्या दोषीला 7 मार्च 2024 रोजी अटक झाल्यापासून, निकाल लागेपर्यंत तुरुंगात घालवलेल्या वेळेचा लाभ मिळेल, असे न्यायालयाने निकाल दिले. त्यामुळे त्याला आणखी तीन वर्षे तुरुंगवास भोगावा लागणार आहे.
इस्रायलमध्ये पंतप्रधान मोदी, NCERT वाद, यूएस ट्रेड पुश आणि बरेच काही
फिर्यादीचे म्हणणे असे की, घटनेच्या दिवशी दुपारी दीडच्या सुमारास मुलगी तिच्या हाउसिंग सोसायटीमध्ये तिच्या स्कूल व्हॅनची वाट पाहत होती. आरोपीने तिला सोसायटी गार्डन परिसरात एका बाकावर बसायला बोलावले आणि तिच्यावर अयोग्यरित्या स्पर्श करून तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केला. तिची स्कूल व्हॅन तिला घेण्यासाठी आली तेव्हा मुलीने स्वतःला सोडवण्यात यश मिळवले. त्याच दिवशी संध्याकाळी शाळेतून परतल्यावर तिने हा प्रकार तिच्या पालकांना सांगितला त्यानंतर तिच्या वडिलांनी दुसऱ्या दिवशी सकाळी भारती विद्यापीठ पोलिसांकडे तक्रार दाखल केली आणि चौकीदाराला अटक करण्यात आली. पोलिसांनी आरोपींवर कलम 354 (अपमानकारक नम्रता) आणि 354-A (लैंगिक छळ) आणि SPO ऑफ चिल्ड्रेन ऑफ प्रोटेक्शन ऑफ चिल्ड्रन ऑफ सीएसओ कायद्याच्या कलम 7 आणि 8 (लैंगिक अत्याचार), 9m आणि 10 (उग्र लैंगिक अत्याचार) आणि 11 आणि 12 (लैंगिक छळ) अंतर्गत गुन्हे दाखल केले. या सर्व आरोपांमध्ये न्यायालयाने आरोपींना दोषी ठरवले.तथापि, न्यायालयाने आरोपीला POCSO कायद्याच्या कलम 9m रीड 10 सोबत शिक्षा देण्यास प्राधान्य दिले आणि कायद्याच्या कलम 42 अन्वये वेगळी शिक्षा देण्याची गरज नसल्याचे निरीक्षण नोंदवले. न्यायालयाने आरोपीला दोषी ठरवताना मुख्यत्वे वाचलेल्या व्यक्तीने नोंदवलेल्या पुराव्यावर अवलंबून होते. “पीडित आणि तक्रारदार यांच्या पुराव्यामध्ये कोणतेही मोठे विरोधाभास किंवा वगळलेले नाहीत. उलटतपासणीत त्यांच्या पुराव्यावर विश्वास ठेवणारे कोणतेही साहित्य आलेले नाही. पीडितेला तिच्या वडिलांनी आरोपीविरुद्ध सांगण्यासाठी शिकवले होते हे सिद्ध करण्यासाठी रेकॉर्डवर काहीही नाही. पीडित आणि माहिती देणाऱ्याच्या पुराव्यातील किरकोळ विरोधाभास शिकवणी किंवा खोटे अर्थ लावण्यासाठी पुरेसे नाहीत,” न्यायालयाने म्हटले. “पुढे, कुटुंबातील सदस्य, विशेषत: पालक, त्यांच्या मध्यम बालपणातील मुलीचे चारित्र्य, करिअर, भविष्य धोक्यात घालून कोणालाही खोटे ठरवणार नाहीत. पीडितेने आरोपीला खोटे गुंतवण्याचे कोणतेही कारण नाही,” कोर्ट पुढे म्हणाला.विशेष सरकारी वकील एनपी कोंघे यांनी TOI ला सांगितले, “गुन्ह्याच्या वेळी पीडितेचे वय 12 वर्षांपेक्षा कमी होते हे सिद्ध करण्यासाठी न्यायालयाने कागदोपत्री पुराव्यावर अवलंबून राहिल्याने POCSO कायद्यांतर्गत गंभीर तरतुदी लागू केल्या. आरोपीचे वय आणि त्याला वृद्धापकाळातील आजार होण्याची शक्यता लक्षात घेऊन, न्यायालयाने आरोपीला किमान 10 रुपये दंड ठोठावला. त्यापैकी 7k रुपये नुकसान भरपाई म्हणून पीडितेला द्यायचे आहेत.“
